Осужден за убийство срок

Экс-министр экологии Татарстана: «У меня не было оснований вершить расправу над Садыковым»

Осужден за убийство срок

О чем рассказал на допросе задержанный Аглям Садретдинов и как его дело связано с беглыми Янаковым и Саввиди

Сегодня в Татарстане водворили за решетку бывшего министра экологии — по обвинению в подстрекательстве к убийству 2003 года.

Как выяснило «Реальное время», обвинения 68-летний Аглям Садретдинов отвергает, свое задержание считает способом давления и настаивает на версии об оговоре со стороны многократно судимого бизнесмена Маскуда Назмиева.

Последний уже отбыл срок за подстрекательство и наем киллеров для убийства помощника депутата Госдумы, а сейчас сидит за аферу со взяткой 2 млн рублей «под суд».

На суд Агляма Садретдинова доставили после ночи в полицейском изоляторе, в зал суда он вошел в маске и с вещами. В этот же суд днем ранее он пришел свободным человеком, а вышел уже в наручниках. Сразу после получения согласия суда на возобновление закрытого в 2010 году дела преследование Садретдинова возобновили, а его задержали в качестве подозреваемого.

Впервые в этом статусе тогда еще министра экологии РТ допрашивали в Следственном комитете в 2009 году. Тогда отпустили под подписку о невыезде. Спустя 11 лет Садретдинов занимает должность поскромнее — советника гендиректора в НПО «Строительная керамика», учредителями которой являются две офшорные компании на Кипре.

Новые допросы прошли вчера — сначала в качестве подозреваемого в организации заказного убийства, а затем — как обвиняемого в подстрекательстве к убийству. «Реальному времени» удалось ознакомиться с этими показаниями.

«Вину не признаю. Я никого не подстрекал. У меня не было оснований подстрекать к убийству Садыкова. Я его назначил на должность руководителя комитета по защите прав потребителей Буинского района. Он хорошо работал первое время.

Это чистый вымысел со стороны Назмиева (уже осужденного по данному делу, — прим. ред.) и его соучастников Я никогда не был в доверительных отношениях с Назмиевым. Знал его как предпринимателя.

Никогда не оказывал ему содействия», — сообщил в 1-м отделе по особо важным делам Следкома по РТ Аглям Садретдинов.

А еще подчеркнул: «Убийство» — это страшное для меня слово. Для чего и зачем мне убивать Садыкова?! Также никакого сговора на его убийство у меня не было…»

На суд Агляма Садретдинова доставили после ночи в полицейском изоляторе, в зал суда он вошел в маске и с вещами. Фото Максима Платонова

Ранее в качестве подозреваемого экс-чиновник отмечал, что факт своего задержания считает «оказанием давления».

— Никакого отношения к этому преступлению не имею, — заверял он. — Это оговор Назмиева, чтобы уйти от ответственности заказчика убийства. Он является организатором этих преступлений.

По версии фигуранта дела, его знакомство с жителем Буинска Рашидом Садыковым произошло в начале 2000-х, когда тот попросил Садретдинова, главу района, о работе и получил должность председателя комитета по защите прав потребителей.

«Работал хорошо, жестко контролировал торговлю, и одним из нарушителей по продаже продуктов и алкоголя в ночное время был Назмиев», — рассказывает бывший глава, характеризуя последнего как «наглого нарушителя», который «не подчинялся законным требованиям» и «несколько раз выгонял Садыкова и его сотрудников из торговых точек».

Аглям Садретдинов отмечает, что Назмиев неоднократно жаловался в администрацию на действия борцов за права потребителей, считая, что председатель комитета преследует его умышленно и незаконно. «Есть показания свидетелей, что Назмиев угрожал Садыкову пистолетом и забрал все протоколы, составленные на него», — продолжает рассказ про бизнесмена-отступника бывший глава района.

А дальше, по его словам, отношения непримиримого борца Садыкова с подчиненными и бизнесом стали ухудшаться, пошли жалобы в Казань, и после реорганизации комитета по ЗПП, который переподчинили республиканскому министерству, Садыков остался без работы. По версии Садретдинова, такова была позиция министерства, а от предложения занять при новом председателе пост зама Садыков отказался. Потом судился, не отдавал служебную машину и забрасывал жалобами, в том числе на главу, все инстанции.

«На все эти жалобы я не обращал внимания, — настаивает отставной чиновник. — У меня не было никаких оснований вершить расправу над Садыковым».

По его словам, последняя встреча с ныне покойным состоялась, когда тот уже был помощником депутата Госдумы РФ Сергея Шашурина, но пришел Садыков не по делам партии, а по личному вопросу — переживал, что жену хотят уволить из райпо.

Глава созвонился и узнал — никакого увольнения не планируется. «Он поблагодарил меня и ушел».

Ранее в качестве подозреваемого экс-чиновник отмечал, что факт своего задержания считает «оказанием давления». Фото пресс-службы Советского райсуда Казани

Уголовное дело Назмиева выросло из дела о заказном убийстве Саввиди

Как выяснило «Реальное время», дело об убийстве помощника депутата Рашида Садыкова в свое время было соединено с многоэпизодным делом о тяжких и особо тяжких преступлениях участников ОПГ «38-й квартал» и «27-й квартал».

Расследование началось летом 1999-го после безвестного исчезновения казанцев Асадуллина и Крайнова. Причем уголовное дело об их похищении возбуждал будущий замруководителя Следкома Владимир Карузин. Позднее выяснилось — оба убиты.

В это же дело влились эпизоды об убийстве двух сотрудников санатория «Санта». Еще 10 лет назад силовики заочно обвинили в заказе этого преступления бывшего главврача и собственника санатория Ираклия Саввиди, а в организации исполнения — лидера группировки «Квартала» Автандила Янакова. Непосредственный исполнитель осужден еще в 2010-м, ну а Саввиди с Янаковым скрылись в Греции.

В расследовании успел поучаствовать и Сергей Куранов, ныне судья Верховного суда РТ. Правда, следствие по делу неоднократно приостанавливалось — в связи с невозможностью привлечь беглецов к участию в следственных действиях. Возобновили его в июне 2020 года. Причем сразу по всем эпизодам, один из которых касался исполнения заказа киллерами «Кварталов» в Буинске.

Рашид Садыков был расстрелян из пистолетов с глушителями в ночь на 2 июля 2003 года. Как позже вспоминала его вдова — она легла спать, а муж остался смотреть телевизор. Проснулась среди ночи — его дома нет, выглянула во двор и обнаружила супруга на крыльце в крови.

Позже эксперты установили — в него выстрелили шесть раз. Согласно приговору Верховного суда РТ 2010 года, группировщик Виталий Токинов выстрелил лишь раз и пистолет заклинило, его напарник Динар Галимжанов отстрелял пять патронов, последний выстрел был в голову.

Явку с повинной Токинов написал в 2009 году, попав в оборот по делу ОПГ «Квартала». Рассказал, что предложение убийства поступило Галимжанову от буинского коммерсанта Назмиева и тот оплатил услуги суммой в 180 тысяч рублей. Верховный суд РТ в 2010-м приговорил киллера к 9 годам колонии строгого режима, кассация позже скостила ему два года.

Галимжанов до следствия и суда не дожил, его уголовное преследование было прекращено.

Из приговора 2010-го Маскуду Назмиеву следует, что за подстрекательство и пособничество убийству путем подкупа и предоставления информации о жертве в группе лиц он получил всего 4 года колонии строгого режима.

Для сравнения: подстрекателя другого убийства, Фархата Гимадеева, годом раньше посадили на 11 лет — по делу, где посредником выступил отставной судья Ислам Галиуллин, а исполнителями — два милиционера. А ведь у Назмиева на тот момент уже был условный срок за пособничество в грабежах.

Уже на том суде буинский бизнесмен открыто сообщал — убить Садыкова его попросил глава района, от которого напрямую зависело развитие бизнеса в районе.

Попытка отказаться обернулась угрозами создания проблем; в противном случае, по версии осужденного, ему обещали покровительство — решение любых проблемных вопросов, выделение земельных участков и пр.

Со слов Назмиева, оплату услуг исполнителей чиновник возложил на него и выдвинул обязательное требование — замаскировать смерть неугодного активиста под несчастный случай, например отравление водкой, причем сделать это за пределами Буинского района.

В суде подстрекатель рассказывал, что затянул с исполнением и столкнулся с «неджентльменским поведением» главы, в связи с чем решил отменить заказ, но услышал — уже поздно. А следующим утром Садыков был мертв.

Показания обвиняемого в процессе косвенно подтверждали несколько человек, говорили, что о заказе со стороны главы слышали от самого Назмиева.

Одним из таких свидетелей был нерядовой участник банды «Квартала» Фарид Галиуллин, он же Фара, на тот момент отбывавший пожизненный срок (как раз в 2010-м этот срок изменили на 25 лет колонии строгого режима).

Сейчас Фару судятуже за расстрел гендиректора «Водоканала» в Казани.

Сейчас Фару судят за расстрел гендиректора «Водоканала» в Казани. Фото Ирины Плотниковой

Что до «свидетеля» Назмиева, то за убийство Садыкова он отсидел не полный срок — вышел на 1 год и 3,5 месяца раньше срока — в 2012-м. А в 2017-м снова загремел на пять лет за мошенничество.

Согласно приговору Верховного суда РТ, он обещал родственникам осужденного за наркотики смягчение приговора в апелляционной инстанции Верховного суда — за 2 млн рублей, ссылался «на связи».

А по факту получил деньги и присвоил.

О чем рассказала вдова убитого

По данным «Реального времени», на новом допросе в 2020 году Маскуд Назмиев подтвердил обвинения в адрес бывшего главы района и заявил, что Садретдинов до сих пор на свободе, потому что у него большие связи.

Вдова убитого помощника депутата Госдумы еще 10 лет назад рассказывала следствию, что боялась за его жизнь.

По ее словам, муж на посту председателя комитета по защите прав потребителей обнаружил компрометирующую главу района информацию: в подконтрольных главе магазинах торговали спиртным, хотя на территории района на время уборочных работ был введен запрет — тогда такие вещи решались на уровне муниципалитетов.

Садыкова утверждала — ее супруг несколько раз встречался с Садретдиновым и получал от него угрозы, вот только не воспринимал их серьезно. Говорил — если его убьют, всем будет понятно, кто именно.

Впрочем, по версии защиты, все показания против бывшего министра-главы строятся на пересказе чужих слов — преимущественно Назмиева.

Более того, адвокат обвиняемого Равиль Туктаров назвал «следствием вседозволенности» само задержание его клиента через 8 минут после оглашения решения суда о даче согласия на отмену постановления о прекращении его дела.

«Постановление суда в силу еще не вступило, сегодня мы его обжаловали. Считаю, что все следственные действия незаконны, а постановление 2010 года по-прежнему имеет силу», — сообщил Туктаров «Реальному времени».

Адвокат обвиняемого Равиль Туктаров назвал «следствием вседозволенности» само задержание его клиента через 8 минут после оглашения решения суда о даче согласия на отмену постановления о прекращении его дела. Фото Ирины Плотниковой

Ту же позицию он озвучил в ходе заседания по аресту своего клиента. Однако с такой позицией не согласилась помощник прокурора Советского района Казани Мария Смирнова. Она поддержала ходатайство Следкома.

Судья Илзида Каримова в своем определении дала оценку доводам защиты, отметив, что не вступившее в силу решение о даче согласия на возобновление уголовного дела не может служить основанием для отказа по ходатайству об аресте Садретдинова.

Источники «Реального времени» в правоохранительных органах и судейском сообществе отмечают: у следователей было право действовать быстро, ведь имелся риск, что экс-чиновник со связями предпримет попытки скрыться.

Суд отправил Агляма Садретдинова в СИЗО до 29 июля. Защита будет обжаловать и это решение Советского суда.

ПроисшествияБизнесОбществоВластьЭкономикаФинансы Татарстан

Источник: https://realnoevremya.ru/articles/181104-o-chem-rasskazal-na-doprosah-obvinyaemyy-v-ubiystve-eks-ministr-rt

Время назад: срок давности не освободит Сергея Фургала от наказания

Осужден за убийство срок

Дело губернатора Хабаровского края Сергея Фургала не имеет срока давности, несмотря на то, что речь идет о событиях начала 2000-х годов. По ч. 2 ст.

105 УК РФ (убийство двух или более лиц) ему грозит пожизненное заключение, и в таких ситуациях, согласно разъяснению Верховного суда, виновного могут привлечь к уголовной ответственности вне зависимости от того, сколько времени прошло с момента преступления.

Решение в этом случае принимает суд, но он не может назначить максимальное наказание. Юристы напомнили, что сейчас под стражей находится бизнесмен Анатолий Быков, которого следствие считает заказчиком убийств 25-летней давности.

В пятницу Басманный суд Москвы отправил Сергея Фургала под арест на два месяца. Заседание перевели в закрытый режим. По мнению экспертов, сам процесс может быть закрытым. Защита обвиняемого уже дала подписку о неразглашении данных следствия.

Специалист по губернаторам

Cергея Фургала задержали в Хабаровске и привезли в столицу 9 июля. Его сразу доставили в СК, где допрашивали несколько часов, а затем предъявили обвинение в организации нескольких убийств, совершенных в 2000-е годы. Ночь он провел в СИЗО.

В Басманный суд губернатора доставили в пятницу в половине десятого утра. Кортежа с охраной не было. Во двор суда въехала «газель», предназначенная для перевозки задержанных. Сначала из кабины автомобиля вышла хрупкая девушка, которая держала увесистую стопку бумаг.

Потом водитель покинул свое место и открыл дверь кузова, откуда вышел губернатор.

В зал суда Сергея Фургала ввели ровно в полдень, на его лице была синяя защитная маска. В московских судах по-прежнему действуют правила безопасности, направленные на предотвращение заражения COVID-19. Губернатор был в синем костюме и голубой рубашке. Похоже, ему не удалось сменить одежду и он остался в той, в которой его накануне доставили из Хабаровска в Москву.

Решение о мере пресечения предстояло принять судье Артуру Карпову. Он, в частности, в июне 2016 года санкционировал арест губернатора Кировской области Никиты Белых.

Во время судебного заседания Сергей Фургал занимал место на скамейке, отделенной от зала пуленепробиваемым стеклом. Пока велась фотосъемка, губернатор попытался улыбнуться журналистам. Он заявил, что устал после перелета, ему тяжело дается разница во времени между Хабаровском и Москвой.

В начале заседания прокурор аргументировал ходатайство об аресте Сергея Фургала тем, что у подозреваемого есть связи с высокопоставленными силовиками. Их губернатор может использовать, чтобы угрожать свидетелям или скрыться от следствия.

Следователь СК РФ заявил, что несколько фигурантов дела заявляли о поступлении угроз, они находятся под госзащитой. И попросил провести заседание в закрытом режиме. Его просьбу поддержал и прокурор. Он пояснил, что это важно для обеспечения жизни и здоровья в том числе и самого главы Хабаровского края.

Сергея Фургала спросили, как он к этому относится, и тот, в свою очередь, посоветовался с адвокатами.

— В мой адрес не поступало угроз, и я чувствую себя в безопасности, — в итоге ответил он.

Судья также поинтересовался состоянием здоровья губернатора. Сергей Фургал ответил, что у него хронический бронхит, аллергия на латекс и некоторые медицинские препараты, была операция на легком.

Виновным в инкриминируемых преступленияхглава региона себя не признал. Он заявил, что в 2000-е годы был «директором небольшой компании» и никаких убийств не совершал. Отметил, что был в курсе расследования, но не скрывался.

После этого Артур Карпов принял решение провести заседание в закрытом режиме и попросил присутствующих удалиться. В итоге Басманный суд Москвы арестовал хабаровского губернатора на два месяца — до 9 сентября. Его обвиняют в том числе по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц). По ней Сергею Фургалу грозит пожизненное лишение свободы.

После заседания главу региона вновь усадили в «газель» и увезли в СИЗО «Лефортово».

На неизвестный мотив

Сергея Фургала задержали по подозрению в организации убийств и покушений на предпринимателей — речь идет о гибели Олега Булатова и Евгения Зори в 2004–2005 годах. Кроме того, его подозревают в причастности еще к нескольким смертям.

На суде упоминалось, что уголовные дела об убийствах предпринимателей на Дальнем Востоке были изъяты из территориальных следственных органов и переданы в главк СК еще в апреле 2019 года.

Ранее «Известия» писали, что показания на губернатора дал один из его сообщников — соучредитель компании «Торэкс» (завод «Амурметалл», сейчас «Амурсталь») Николай Мистрюков, арестованный в ноябре 2019-го и заключивший досудебное соглашение со следствием.

По расследуемым убийствам, к которым якобы имеет отношение Сергей Фургал, истекли 15-летние сроки давности привлечения к уголовной ответственности, считает адвокат Александр Иноядов. Это не исключает его причастности к преступлениям, но ставит вопрос об эффективности длительного расследования и его результатов.

СК РФ

Задержание Сергея Фургала

— Интересны и действительные мотивы лиц, указавших на губернатора. Институт сделок с правосудием часто и обоснованно критикуется именно за возможное манипулирование мнением таких «помощников следствия», и до настоящего времени не предусмотрено эффективного барьера для исключения фактов возможных оговоров, — отметил адвокат в разговоре с «Известиями».

Так как в деле насчитывается несколько эпизодов, оно не имеет сроков давности, подчеркнул директор юридической компании «Центр правосудия» Армен Восканян. Эксперт напомнил о недавнем аресте бизнесмена Анатолия Быкова за события 25-летней давности.

— Следствие считает его заказчиком убийств двух местных предпринимателей, совершенных еще в 1994 году, — отметил юрист.

Раз фамилия Сергея Фургала фигурирует в делах 2004–2005 годов, но их не удалось раскрутить раньше, это говорит о том, что у следствия не было веских доказательств. Теперь они появились.

— После ареста начнутся следственные действия, в том числе и очные ставки губернатора с новыми свидетелями, — считает он.

Слова юриста подтверждает разъяснение Верховного суда в обзоре судебной практики от 2018 года.

«Лицо, совершившее преступление, за которое предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, привлекается к уголовной ответственности независимо от времени, прошедшего после совершения преступления», сказано в документе.

При этом в течение 15 лет уголовная ответственность обязательна, а после вопрос о прекращении уголовного преследования отнесен к компетенции суда, отмечает ВС.

— В случае если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы к нему не применяются, — подчеркивается в документе.

9 июля были также задержаны, а позднее и арестованы депутаты краевой думы Дмитрий Козлов и Сергей Кузнецов, входящие во фракцию ЛДПР. Их арест может привести следователей к новым, более свежим эпизодам — уже экономического характера, выяснили «Известия».

Всех этих людей связывает не только дело управления регионом, но и бизнес, едва не обернувшийся крахом завода «Амурсталь» — крупнейшего металлургического предприятия на Дальнем Востоке.

Сергей Кузнецов — бывший гендиректор предприятия, Дмитрий Козлов — его заместитель по безопасности. 25% акций завода принадлежат жене Сергея Фургала Ларисе Стародубовой. Предприятие этой зимой оказалось в предбанкротном состоянии.

По имеющимся данным, бывшее руководство «Амурстали» различными способами могло увести со счетов завода 2 млрд рублей.

Закрытый режим

Защита обвиняемого дала подписку о неразглашении данных следствия, сообщил журналистам адвокат губернатора Борис Кожемякин.

— Сергей Фургал категорически отрицает причастность к этим преступлениям, — сказал он. — Я лично исхожу из того, что он по образованию врач, имеет многолетнюю практику. Давал клятву Гиппократа, а эта деятельность несовместима с лишением жизни насильственным методом.

Скорее всего, раз адвокаты дали подписку о неразглашении, весь судебный процесс пройдет в закрытом режиме, отметил руководитель Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев.

— Для этого есть законные основания, — рассказал он «Известиям». — В данном случае следователи и суд усмотрели, что в деле будут фигурировать оперативные данные, которые могут поставить под удар свидетелей и людей, решивших пойти на сотрудничество со следствием.

Адвокат отметил, что это нормальная практика. В любом случае оглашение приговора по делу Сергея Фургала будет открытым.

Адвокат коллегии адвокатов «На Малой Дмитровке» Евгений Черноусов, напротив, предполагает, что дело не закроют.

— Сейчас против губернаторов много уголовных дел, — отметил он. — Они в том числе имеют большое профилактическое значение. Это своего рода показательные для местной власти процессы. Население видит, что перед законом все равны.

Однако в части, касающейся тайны следствия, процесс может быть закрытым, считает учредитель Российской ассоциации юристов силовых ведомств «Гвардия» Олег Жердев. Это будет обосновано тем, что следствие еще идет и ему нельзя помешать.

Источник: https://iz.ru/1034053/bogdan-stepovoi-ekaterina-iasakova/vremia-nazad-srok-davnosti-ne-osvobodit-sergeia-furgala-ot-nakazaniia

Тюрьма и компенсация. Как в Украине судят людей за самооборону от нападения

Осужден за убийство срок

В Украине можно сесть даже защищая свою жизнь от нападения, фото: pixabay.com

В последний месяц в Украине широко обсуждается так называемое дело Стерненко.

Сергея Стерненко, экс-главу одесского “Правого сектора”, подозревают в убийстве человека – бывшего десантника Ивана Кузнецова.

Сам Стерненко доказывает, что это была самооборона: якобы  Кузнецов и другой фигурант дела Исайкул напали на экс-лидера одесского “Правого сектора”, а тот, защищаясь, убил Кузнецова и нанёс ножевые ранения Исайкулу.

В то же время, как писала “Страна”, у следствия есть веские причины полагать, что это была не самооборона (даже если подобное нападение со стороны Кузнецова и Исайкула допустить, хотя их адвокаты это отрицают). 

“Поскольку Кузнецов скрылся с места происшествия, нападение на Стерненко считается законченным – его жизни и здоровью уже ничего не угрожало. Однако Стерненко побежал за Кузнецовым, догнал его и нанес нескольких ранений, в частности удар ножом в сердце, который и привел к смерти”, – заявили в СБУ после вручения Стерненко подозрения. 

Также в спецслужбе напомнили, что тело Кузнецова было найдено почти в 100 метрах от места первой схватки. То есть заявления о том, что Стерненко ранил Кузнецова во время самообороны, а впоследствии никаких ран не наносил, не соответствуют действительности.

“Проведенная во время досудебного расследования экспертиза показала версию об умышленном убийстве. Также сомнительно выглядят слова Стерненко, что он нанес смертельные ранения ножом, который якобы отобрал у Кузнецова и Исайкула. Сергей лично подтвердил принадлежность ему ножа на собственной онлайн-трансляции в сети Фейсбук с места происшествия”, – заявили в СБУ.

Тем не менее защита Стерненко продолжает настаивать на том, что имела место самооборона, надеясь, видимо, таким образом смягчить ему статью, а то и вовсе вывести из-под наказания.

В то же время анализ судебной практики в Украине по делам о самообороне показывает: будь Стерненко обычным украинцем, он бы уже давно отправился в тюрьму, даже если бы действительно самооборонялся (хотя в его случае, как показывают данные экспертизы, самообороны не было).

Ограниченная мера необходимой самообороны

Статья 36 УК Украины утверждает, что в случае нападения человек может применить необходимую самооборону, а именно нанести вред “необходимый и достаточный в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства”, то есть нанести вред только до момента окончания посягательства.

Превышение необходимой самообороны, то есть вред после окончания посягательства, влечет уголовную ответственность по статьям 118 и 124 Кодекса.

Кроме того, согласно УК, не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище.

При этом украинская судебная практика свидетельствует, что в случае столкновения с кем-либо в драке, при защите от нападения или даже от проникновения в жилище, не всегда стоит рассчитывать на признание необходимой самообороны – наоборот, можно быть осуждённым.

Столкновение, которое закончилось смертью одного из участников, практически всегда приводит к осуждению того, кто убивал: или по тяжёлой 115-й статье (умышленное убийство), или значительно более мягкой – 118-й (умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны).

Так ещё в 1996 году Верховный Суд Украины принял знаковое решение по одному из таких дел, которое в дальнейшем использовалось в практике местных судов.

В 1991-м женщину осудили за убийство сожителя на 10 лет, позже изменив срок до семи. Через пять лет Верховный Суд признал действия гражданки превышением меры необходимой самообороны.

Во время застолья сожитель Г. избил А., что было подтверждено экспертизой, потом накинулся на неё с ножом, который та выхватила у него и нанесла удар в ответ.

Верховный Суд указал, что осуждённая действовала в пределах необходимой самообороны, но в тот момент, когда она отобрала нож из рук, дальнейшие её действия стали превышением самообороны. Женщина в конце концов получила три года ИТК.

Аналогичную формулировку, к примеру, использовал Мукачевский суд уже в конце 2018-го при вынесении приговора мужчине, убившему своего отца, когда тот напал на него сначала с отвёрткой, а потом с ножом.

Сильно пьющий отец, по свидетельству очевидцев, напал на сына, нанёс ему удар отвёрткой в бровь, потом ножом в ногу. Отобрав в этот момент нож, сын нанёс два удара нападавшему отцу.

Суд признал, что в момент, когда нож был уже в руках у сына, отец перестал представлять угрозу жизни, а значит, дальнейшие действия Мукачевский суд квалифицировал как умышленное убийство, осудив сына на 7 лет.

Не помогают порой оправдаться и такие действия нападавшего, как проникновение в жилище, хотя Уголовный кодекс определяет их как законное основание для применения оружия и других средств защиты.

Харьковский районный суд осудил в апреле 2018-го года женщину, которая, спасаясь от нападения своего сожителя, закрылась в доме. В тот момент, когда нападавший пытался проникнуть в дом (где к тому же находился ребенок) через разбитое окно, его сожительница нанесла ему три удара бутылкой по голове, от чего тот скончался.

Действия были квалифицированы по статье 118-й как превышение меры необходимой самообороны, а женщина осуждена, но тут же амнистирована.

Так, в апреле 2018-го только Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда признал мужчину, который был осуждён по 118-й за умышленное убийство при превышении меры необходимой самообороны, невиновным.

При этом первый срок, который получил мужчина в Ивано-Франковске, был 12 лет по 115-й статье, потом 8 лет по 121 статье УК (нанесение тяжких телесных), и только потом 2 года по 118-й.

В общем, обвиняемый отсидел в СИЗО 2,5 года.

Основанием полного оправдания послужило проникновение нападавших в составе группе лиц в жилище обвиняемого: женщина и мужчина выбили двери. Хозяин схватился за нож и нанёс один удар нападавшей, от которого та скончалась.

Это решение стало скорее редким исключением среди приговоров по аналогичным делам и было названо специалистами прецедентным.

За убийство нападавшего получил 3 миллиона компенсации

И потому в сложившейся практике решение Миргородского суда по-своему уникально. Этот суд совсем недавно, 23-го апреля 2020-го, постановил выплатить 3 миллиона гривен компенсации мужчине, который ещё в 2010-м, защищаясь от нападения, убил одного из двух злоумышленников.

В 2012-м он был признан невиновным и только в 2019-м приговор окончательно утвердили после нескольких инстанций.

52-летний мужчина, инвалид, возвращаясь с женой с Сорочинской ярмарки, подвергся преследованию и нападению со стороны двух пьяных молодых людей. На заправке они напали на него и стали избивать, от чего мужчина защищался деревянной кухонной лопаткой, купленной на ярмарке. Выбив из рук одного из нападавших нож, нанёс ему один удар, от которого тот позже скончался.

Экспертизы и свидетельства многочисленных очевидцев подтвердили версию защиты, но даже и это не помогло – в одной из инстанций бывший шахтёр тоже получил срок по 124-й статье (нанесение тяжких телесных при превышение меры необходимой самообороны), позже отменённый.

После почти 9 лет судебного преследования суд в Миргороде постановил выплатить пострадавшему от нападения компенсацию, вызванную незаконными действиями правоохранительных органов.

Чей нож?

Общим среди многих аналогичных судебных решений является то, что человек, защищаясь, выхватывает нож у нападавшего и наносит ему смертельные или не смертельные ранения.

В большинстве из таких случаев оборонявшийся признаётся виновным.

При этом орудием защиты, как в решении Синельниковского районного городского суда от 6 июня 2018-ого, может быть не только нож, но и простой камень, а холодным оружием кастет или нунчаки. Так, защищаясь от ударов ножом, оборонявшийся поднял камень, нанеся один смертельный удар преступнику.

Суд постановил осудить защищавшегося на один год по статье 118 УК Украины.

Похожая ситуация произошла в Нововолынске в 2017 году: после распития спиртных напитков несовершеннолетний напал на двоюродного брата, нанёс ему несколько ударов кулаками, затем два удара ножом, после чего оборонявшийся, схватив лезвие ножа, силой выкрутил его в сторону нападавшего, причинив ему одно смертельное ранение. Суд в Волынской области решил, что оборонявшийся превысил меру самообороны, хотя, судя по тексту решения, нападавший не выпускал нож из своих рук в тот момент. Мужчину осудили на 2 года лишения свободы по статье 118 УК.

Поэтому вторым пунктом обвинения Сергея Стерненко в умышленном убийстве стало обвинение в ношении им холодного оружия.

Доказательства того, что нож принадлежал радикалу (о чём Стерненко говорит сам на стриме с места событий), полностью рушат стратегию защиты о самообороне, так как даже самооборона ножом, забранным у нападавшего, признаётся в Украине в большинстве случаев преступлением, в том числе, не редко, и умышленным убийством. 

Суды обращают внимание и на количество нанесённых ударов. В упомянутом уже решении Мукачевского суда нанесение больше одного удара (в данном случае 2-х) стало одним из веских оснований отказать в 118-й статье сыну, осудив его по умышленному убийству, несмотря на то что нападавший отец ранил его отвёрткой, а затем ножом.

Напомним, Кузнецов, убитый Стерненко, получил несколько ранений в жизненно важные органы, причем, как описано выше, по данным экспертизы смертельные удары националист нанес уже догнав Кузнецова через 100 метров от места первого столкновения. То есть когда уже ни о каком нападении и, следовательно, ни о какой самообороне, речи идти не могло.

Таким образом, будь Стерненко простым смертным, уже наверняка получил бы приговор и сидел в тюрьме. И лишь политическое давление на следствие позволяет ему и спустя два года после убийства избежать осуждения. 

Источник: https://strana.ua/articles/analysis/275945-v-ukraine-slozhilas-sudebnaja-praktika-kohda-dazhe-zashchishchajas-ot-napadenij-ljudi-poluchajut-srok-.html

Ст. 105 УК РФ: Убийство

Осужден за убийство срок

Убийство — это сознательное причинение смерти другому человеку, одно из самых тяжелых преступлений, которое рассматривается в УК РФ.

Сложно найти более страшное преступление и это не удивительно, ведь что может быть серьезнее, чем лишить другого человека жизни. Но на практике все не так просто.

Это связано с тем, что виды убийства, так как и его обстоятельства бывают самые разные. Понятие данного преступления полностью раскрывается в статье 105 УК РФ: убийство.

В связи с большим количеством обстоятельств, при которых может быть совершено преступление, возникает вполне логичный вопрос о том, какое наказание дают за умышленное убийство человека.

Мера наказания полностью зависит от того, как было совершено преступление: с умыслом или по неосторожности. Так или иначе, стоит понимать, что каждый человек имеет право на жизнь, оно закреплено в Конституции РФ.

Убийство человека, как отдельная статья

В УК РФ дается не только определение, а также рассматривается убийство человека с возможными отягощающими обстоятельствами.

В статье 105 можно найти следующую информацию:

  1. Часть первая данной статьи рассматривает само определение. В соответствии с текстом статьи, убийством считается намеренное насильственное лишение жизни другого человека. В этой же части можно найти информацию о том, сколько лет дают за убийство человека, если оно было совершено без отягощающих обстоятельств. Данный срок составляет от 6 до 15 лет. Кроме того, за самым сроком может последовать ограничение свободы еще на два года.
  2. Вторая часть 105 статьи УК РФ более интересная. Именно она рассматривает возможные мотивы для убийства, отягощающие обстоятельства. Таким образом, если человек был лишен жизни на почве религиозной, расовой или политической деятельности, то наказание вырастет, и будет входить в диапазон от 8 до 20 лет. Аналогичный срок получают те, кто убил двух или более человек, совершил убийство способом, опасным для окружающих или при исполнении хулиганских действий. В этой части так же рассматриваются убийства, совершенные в составе преступной группировки, убийства с целью хищения органов жертвы или совершенные, чтобы скрыть другое преступление. За подобные проступки виновному грозит, как пожизненное заключение, так и смертная казнь.

Таким образом, срок, который дают за убийство другого человека, всегда очень большой. При этом ни штрафы, ни исправительные работы, ни какие-то другие меры наказания не применяются.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Статья 105 УК РФ дает четкие границы описываемому преступлению и не каждый случай связанный с убийством попадает под нее.

Срок давности за убийство

Срок давности за убийство в РФ предусмотрен статьей 78 УК РФ. В ней указывается, что уголовное дело может быть закрыто по причине давности через 2, 6, 10 или 15 лет.

Срок давности напрямую зависит от того, какой категории совершено преступление. Максимальный срок составляет 15 лет, он применяется в особо тяжких преступлениях.

В данном случае ответственность может наступить и после окончания срока давности, если суд признает преступление особенно опасным для общества и не увидит смысла в ограничении уголовного преследования.

Такая же ситуация и с преступлениями, за которые предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Срок давности применяемый к убийствам зависит от обстоятельств этого преступления, наличия смягчающих или отягощающих факторов.

Критерии преступлений

Критерии преступления изложены в статье 145 УК РФ. По степени тяжкости преступления разделяют:

  1. Преступления легкой тяжести — это умышленные и неосторожные деяния, наказание за них не превышает 3 лет лишения свободы.
  2. Преступления средней тяжести — умышленные противоправные деяния с лишением свободы до 5 лет и неосторожные деяния наказание за них больше 3 лет.
  3. Тяжкие преступления — умышленные деяния, наказание за подобные действия превышает 10 лет.
  4. Особо тяжкие преступления — умышленные преступления, за них назначается наказание в виде лишения свободы на срок больше 10 лет или иное более строгое наказание.

Исчисление срока давности начинается ровно с 00:00 часов дня, следующего за днем совершения преступления, заканчивается в момент вынесения приговора судом или его вступления в законную силу.

К каждому виду преступлений применяется свой срок давности. Если совершено преступление, за которое назначается пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то по судебному решению срок давности может быть отменен.

В этом случае речь идет о деяниях, которые представляют повышенную опасность для общества.

В соответствии с первой частью статьи 105 УК РФ, ответственность за убийство предполагает лишение свободы на срок от 6 до 15 лет.

В рамках второй части — лишение свободы на 8-10 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Любые убийства относятся к категории особо тяжких преступлений, наказание за них — от 15 до 20 лет, независимо от наличия или отсутствия смягчающих признаков.

Убийства с отягощающими обстоятельствами подразумевают возможность пожизненного лишения свободы. Поэтому суд может вовсе отменить срок давности.

Уголовное преступление с отягощающими обстоятельствами может не иметь срока давности. Уголовная ответственность может длиться вечно, если родственники погибшего подали обжалование в судебную инстанцию о применении срока давности.

В отношении любого умышленного убийства может быть отменен срок давности в 15 лет.

Убийство по неосторожности

В случае, если смерть наступила в результате неосторожных действий виновного, которых не хотел, чтобы это случилось, то действия будут квалифицированны, как убийство по неосторожности, срок за него составит 2 года лишения свободы, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ.

В таком случае лицо не предвидело, но должно было определить наступление таких последствий в результате его действий. А также, если было предвидено, что этого не случиться или рассчитывало избежать подобного действия.

В большинстве случаев убийство по неосторожности совершается на бытовой почве гражданами, которые употребляют алкоголь и ведут асоциальный образ жизни.

Законодательство выделяет отдельно две квалификации данного преступления. Причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения виновным своих обязанностей.

За совершение подобного деяния предусмотрено три отдельных альтернативных наказания:

  1. Ограничение свободы до трех лет.
  2. Принудительные работы и лишение возможности заниматься определенной деятельностью на тот же срок или без него.
  3. Лишение свободы на срок до трех лет, с невозможностью занимать определенную должность и заниматься определенной работой, в результате ненадлежащего исполнения которой произошла смерть по неосторожности или без такового.

Если причиняется смерть двум или более лицам в результате неосторожности, то виновный понесет одно из таких наказаний на срок до 4 лет.

Это может быть:

  1. Ограничение свободы.
  2. Принудительные работы.
  3. Теремное заключение и запрет на занятия определенной деятельностью. А также запрещено занимать конкретную должность либо без такового.

Убийство в состоянии аффекта

При рассмотрении вопросов, на сколько сажают за совершение убийства и других вопросов связанных с подобным преступлением, важно учитывать отягощающие и смягчающие обстоятельства.

Правильное разграничение позволит применить к виновнику наказание, что соответствует характеру тяжести и степени общественной опасности преступления.

Аффект — это чрезвычайно сильное, с быстрым возникновением и выраженным течением, эмоциональное состояние. Подобное состояние в большинстве случаев возникает внезапно и продолжается несколько минут.

Для такого состояния характерным является подавление способности мыслить и представлять. Состояние аффекта может проявляться в громких криках и беспорядочной непонятной речи.

При совершении убийства, определением наличия или отсутствия у преступника состояния аффекта занимается судебно-психиатрическая экспертиза.

Доказательствами подобного состояния у подсудимого в момент убийства могут являться:

  • дезориентация во времени;
  • изменение сознания и восприятия цветов или форм;
  • бессвязная речь;
  • апатия и отсутствие эмоций после совершения убийства.

Если имеет место недостаточность фактов наличия аффекта при совершении убийства, то это не повод для принятия неверного решения.

В таком случае можно заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Следует разобраться, сколько дают за совершение убийства в состоянии аффекта:

  1. За убийство одного человека наказывают ограничением или лишением свободы на срок до 3 лет.
  2. За убийство двух или более лиц лишают свободы на срок до 5 лет.

Аффект относится к смягчающим обстоятельствам, которые влияют на уменьшение срока.

Умышленное и неумышленное убийство

В 2020 году УК РФ стремиться приблизиться к общим мировым нормам.

Поэтому формулировки «умышленное» и «неумышленное» убийство в современном уголовном законе отсутствует. Сейчас убийство трактуют, как умышленное причинение смерти.

Когда речь идет об убийстве, всегда имеется в виду умысел, прямой или косвенный:

  1. В первом случае преступник точно знает, что его жертва умрет, если не помешают внешние обстоятельства.
  2. Во втором случае убийца не исключает, что в результате его действий жертва может умереть.

При вынесении решения на судей может влиять много факторов, поэтому сложно предсказать конечный итог.

Привилегированный состав преступления в зависимости от вменяемости статьи может обернуться для преступника ограничением свободы до 2-4 лет или тюремным заключением максимум на пять лет.

В отличие от умышленного убийства, при неумышленном причинении смерти отсутствует мотив и намерения.

В зависимости от конкретной ситуации, которая повлекла за собой летальный исход, наказание может быть следующим:

  1. Назначение исправительных работ сроком на 2 года.
  2. Лишение или ограничение свободы на 2 года.
  3. Лишение и ограничение свободы на 5 лет в случае непреднамеренного убийства по неосторожности двух или более лиц.

Таким образом, убийство — это наиболее серьезное преступление. Виды убийства, как и обстоятельства, которые спровоцировали его, бывают самые разные.

Понятие данного преступления раскрывается в статье 105 УК РФ. Мера наказания тоже зависит от того, как было совершено преступление.

Максимальный срок лишения свободы может быть присужден за умышленное убийство.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/ubijstvo-statya-105-uk-rf/

Спроси у юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: